NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 771 MHz
• Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 797 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 12.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 122 Watt
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 33.184
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 126.579
• 34.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 117
• 34.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 108.2
• 28x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 119.7

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• 4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 384
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 vs 535.24
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 2.64
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 44.7
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 4027
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 3710
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 126.579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 6912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 6710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 6703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 119.7

Vergleichen Sie Spezifikationen