NVIDIA GeForce MX350 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 999 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 1328 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 53.12 GTexel / s
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 75 Watt
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13522 versus 12601
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1341
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1341
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 3 January 2018 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 999 MHz |
Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 1328 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 53.12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 13522 versus 12601 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1341 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4049 versus 2809
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 287 versus 236
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 versus 4655
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 versus 4655
- Environ 66% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2076 versus 1247
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4049 versus 2809 |
PassMark - G2D Mark | 287 versus 236 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 versus 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 versus 4655 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 versus 1247 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2809 | 4049 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 287 |
Geekbench - OpenCL | 13522 | 12601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 2076 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP107 | GP107 |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 3 January 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 668 | 669 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | 1328 MHz |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 999 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 53.12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 3300 million | 3,300 million |
Performance á point flottant | 1,700 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 112.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |