NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 999 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1328 MHz
- 884.4x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 75 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13522 vs 12601
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1341
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1341
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 3 January 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 999 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz vs 1328 MHz |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13522 vs 12601 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1341 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4049 vs 2809
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 287 vs 236
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4655
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4655
- Etwa 66% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2076 vs 1247
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4049 vs 2809 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 236 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 4655 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 vs 1247 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2809 | 4049 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 287 |
Geekbench - OpenCL | 13522 | 12601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 2076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP107 | GP107 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 3 January 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 668 | 669 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | 1328 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 999 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | 53.12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | 3,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |