NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 999 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1328 MHz
- 884.4x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 75 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13562 vs 12601
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1341
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1491
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1341
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 Feb 2020 vs 3 January 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 999 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz vs 1328 MHz |
| Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 13562 vs 12601 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1341 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4020 vs 2807
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 285 vs 235
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4655
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4655
- Etwa 66% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2076 vs 1247
| Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4020 vs 2807 |
| PassMark - G2D Mark | 285 vs 235 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 4655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 4655 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 vs 1247 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2807 | 4020 |
| PassMark - G2D Mark | 235 | 285 |
| Geekbench - OpenCL | 13562 | 12601 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 6614 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1341 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 2076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Pascal |
| Codename | GP107 | GP107 |
| Startdatum | 10 Feb 2020 | 3 January 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 654 | 656 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | 1328 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 999 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 640 | 640 |
| Pixel-Füllrate | 23.49 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | 53.12 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3300 million | 3,300 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,700 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Laptop-Größe | large | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 112.1 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |


