NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1354 MHz vs 999 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1468 MHz vs 1328 MHz
- 884.4 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13522 vs 12601
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1341
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1341
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 3 January 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 999 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1328 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 53.12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 13522 vs 12601 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1341 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4049 vs 2809
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 287 vs 236
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4655
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4655
- Alrededor de 66% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2076 vs 1247
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4049 vs 2809 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 236 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 4655 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 vs 1247 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2809 | 4049 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 287 |
Geekbench - OpenCL | 13522 | 12601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 6614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 2076 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP107 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 3 January 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 668 | 669 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1328 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 999 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 53.12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3300 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 112.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |