NVIDIA GeForce MX350 versus NVIDIA GeForce GTX 470
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and NVIDIA GeForce GTX 470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 10 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 1215 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 34.0 billion / sec
- Environ 43% de pipelines plus haut: 640 versus 448
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 10.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 215 Watt
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1280 MB
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 1674 MHz (3348 data rate)
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12521 versus 11010
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 versus 3873
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3614
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3317
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 versus 3873
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3614
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3317
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 26 March 2010 |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 1215 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 34.0 billion / sec |
| Pipelines | 640 versus 448 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 215 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1280 MB |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 1674 MHz (3348 data rate) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 12521 versus 11010 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 versus 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 versus 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3317 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3107 versus 2804
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 241
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3107 versus 2804 |
| PassMark - G2D Mark | 406 versus 241 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2804 | 3107 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 406 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | 11010 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3317 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Fermi |
| Nom de code | GP107 | GF100 |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 26 March 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 802 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
| Prix maintenant | $522.01 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.87 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1468 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz | 1215 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 448 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 34.0 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 215 Watt |
| Compte de transistor | 3300 million | 3,100 million |
| Noyaux CUDA | 448 | |
| Performance á point flottant | 1,088.6 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 6-pins |
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longeur | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1280 MB |
| Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 133.9 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 320 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | |
| OpenGL | 4.2 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX350 avec des autres
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
