NVIDIA GeForce MX570 versus AMD Radeon Pro WX 7100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX570 and AMD Radeon Pro WX 7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.92 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 5.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 130 Watt
Date de sortie | May 2022 versus 10 November 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 130 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 832 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1243 MHz versus 1155 MHz
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 798 versus 398
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7816 versus 5729
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39388 versus 38362
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 832 MHz |
Vitesse augmenté | 1243 MHz versus 1155 MHz |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 798 versus 398 |
PassMark - G3D Mark | 7816 versus 5729 |
Geekbench - OpenCL | 39388 versus 38362 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 398 | 798 |
PassMark - G3D Mark | 5729 | 7816 |
Geekbench - OpenCL | 38362 | 39388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 4.0 |
Nom de code | GA107 | Ellesmere |
Date de sortie | May 2022 | 10 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 315 | 318 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Prix maintenant | $539.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1155 MHz | 1243 MHz |
Vitesse du noyau | 832 MHz | 1188 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2304 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | unknown | 5,700 million |
Performance á point flottant | 5,728 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 224.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |