NVIDIA GeForce MX570 versus NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX570 and NVIDIA GeForce GTX 980 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX570

versus

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX570

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 10 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1155 MHz versus 1075 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.92 GTexel/s versus 176 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
10x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 250 Watt
214.3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 7.0 GB/s

Date de sortie	May 2022 versus 2 June 2015
Vitesse augmenté	1155 MHz versus 1075 MHz
Taux de remplissage de la texture	73.92 GTexel/s versus 176 billion / sec
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective versus 7.0 GB/s

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 832 MHz
Environ 38% de pipelines plus haut: 2816 versus 2048
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 853 versus 401
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13805 versus 5735
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42988 versus 38362

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 832 MHz
Pipelines	2816 versus 2048
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	853 versus 401
PassMark - G3D Mark	13805 versus 5735
Geekbench - OpenCL	42988 versus 38362

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

401

853

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5735

13805

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38362

42988

Nom	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark	401	853
PassMark - G3D Mark	5735	13805
Geekbench - OpenCL	38362	42988
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5754

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Essentiel
Architecture	Ampere	Maxwell 2.0
Nom de code	GA107	GM200
Date de sortie	May 2022	2 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	309	306
Prix de sortie (MSRP)		$649
Prix maintenant		$679.99
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		23.43
Infos techniques
Vitesse augmenté	1155 MHz	1075 MHz
Vitesse du noyau	832 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	73.92 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.731 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.731 TFLOPS
Pipelines	2048	2816
Pixel fill rate	46.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	73.92 GTexel/s	176 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	250 Watt
Compte de transistor	unknown	8,000 million
Noyaux CUDA		2816
Performance á point flottant		6,060 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin + 8-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		600 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	96.00 GB/s	336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround