NVIDIA GeForce MX570 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX570 y AMD Radeon Pro WX 7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- 413 veces más la tasa de llenado de textura: 73.92 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 130 Watt
Fecha de lanzamiento | May 2022 vs 10 November 2016 |
Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 130 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1188 MHz vs 832 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1243 MHz vs 1155 MHz
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 803 vs 399
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7807 vs 5810
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39388 vs 38362
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz vs 832 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1243 MHz vs 1155 MHz |
Pipelines | 2304 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 803 vs 399 |
PassMark - G3D Mark | 7807 vs 5810 |
Geekbench - OpenCL | 39388 vs 38362 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 803 |
PassMark - G3D Mark | 5810 | 7807 |
Geekbench - OpenCL | 38362 | 39388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 4.0 |
Nombre clave | GA107 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | May 2022 | 10 November 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 316 | 320 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
Precio ahora | $539.99 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 19.25 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz | 1243 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 1188 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2304 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | unknown | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 5,728 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 224.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |