NVIDIA GeForce MX570A versus AMD Radeon Pro V320 MxGPU
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX570A and AMD Radeon Pro V320 MxGPU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX570A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1155 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 9.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 230 Watt
Date de sortie | May 2022 versus 29 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1155 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 230 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V320 MxGPU
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 852 MHz versus 832 MHz
- Environ 26% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Vitesse du noyau | 852 MHz versus 832 MHz |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: AMD Radeon Pro V320 MxGPU
Nom | NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro V320 MxGPU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 389 | |
PassMark - G3D Mark | 6154 | |
Geekbench - OpenCL | 39907 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro V320 MxGPU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 5.0 |
Nom de code | GA107 | Vega 10 |
Date de sortie | May 2022 | 29 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 318 | not rated |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1155 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 832 MHz | 852 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |