NVIDIA GeForce MX570A vs AMD Radeon Pro V320 MxGPU
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX570A e AMD Radeon Pro V320 MxGPU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX570A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1155 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 9.2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 230 Watt
Data de lançamento | May 2022 vs 29 June 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1155 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 230 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro V320 MxGPU
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 852 MHz vs 832 MHz
- Cerca de 26% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Velocidade do clock do núcleo | 852 MHz vs 832 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: AMD Radeon Pro V320 MxGPU
Nome | NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro V320 MxGPU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 389 | |
PassMark - G3D Mark | 6154 | |
Geekbench - OpenCL | 39907 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro V320 MxGPU | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 5.0 |
Nome de código | GA107 | Vega 10 |
Data de lançamento | May 2022 | 29 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 318 | not rated |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1155 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 832 MHz | 852 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1890 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |