NVIDIA GeForce MX570A vs AMD Radeon Pro V320 MxGPU
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX570A y AMD Radeon Pro V320 MxGPU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX570A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1155 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 9.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 230 Watt
Fecha de lanzamiento | May 2022 vs 29 June 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 230 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro V320 MxGPU
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 852 MHz vs 832 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 26% más alta: 1890 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 852 MHz vs 832 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: AMD Radeon Pro V320 MxGPU
Nombre | NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro V320 MxGPU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 389 | |
PassMark - G3D Mark | 6154 | |
Geekbench - OpenCL | 39907 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro V320 MxGPU | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 5.0 |
Nombre clave | GA107 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | May 2022 | 29 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 318 | not rated |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 852 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |