NVIDIA GeForce MX570A vs AMD Radeon Pro V320 MxGPU
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570A und AMD Radeon Pro V320 MxGPU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1155 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 9.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 230 Watt
Startdatum | May 2022 vs 29 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 230 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V320 MxGPU
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:852 MHz vs 832 MHz
- Etwa 26% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 852 MHz vs 832 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: AMD Radeon Pro V320 MxGPU
Name | NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro V320 MxGPU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 389 | |
PassMark - G3D Mark | 6154 | |
Geekbench - OpenCL | 39907 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro V320 MxGPU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 5.0 |
Codename | GA107 | Vega 10 |
Startdatum | May 2022 | 29 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 318 | not rated |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 852 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |