NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile versus AMD FireStream 9370
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile and AMD FireStream 9370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 825 MHz
- Environ 44% de pipelines plus haut: 2304 versus 1600
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
- Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 225 Watt
- 3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 4600 MHz
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12354 versus 2528
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 January 2019 versus 23 June 2010 |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 825 MHz |
Pipelines | 2304 versus 1600 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 4600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12354 versus 2528 |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9370
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 763 versus 601
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 763 versus 601 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7409 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | 763 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 2528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale 2 |
Nom de code | TU106 | Cypress |
Date de sortie | 29 January 2019 | 23 June 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 137 | 134 |
Prix maintenant | $489.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.06 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1440 MHz | |
Vitesse du noyau | 1215 MHz | 825 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 1600 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 10,800 million | 2,154 million |
Performance á point flottant | 2,640.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 66.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 147.2 GB / s |