NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile versus AMD Radeon Pro SSG
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile and AMD Radeon Pro SSG pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 1500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 350 Watt
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1890 MHz
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 588
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15107 versus 10972
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 versus 11029
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 versus 11029
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 January 2019 versus 8 August 2017 |
Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 1500 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1890 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 812 versus 588 |
PassMark - G3D Mark | 15107 versus 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 versus 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 versus 11029 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro SSG
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1380 MHz
- Environ 39% de pipelines plus haut: 4096 versus 2944
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 versus 6319
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 versus 6319
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 1380 MHz |
Pipelines | 4096 versus 2944 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 versus 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 versus 6319 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 | |
PassMark - G2D Mark | 812 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU104 | Vega 10 |
Date de sortie | 29 January 2019 | 8 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 106 | 158 |
Prix maintenant | $699.99 | |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 37.18 | |
Prix de sortie (MSRP) | $6,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1590 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 1380 MHz | 1440 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2944 | 4096 |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s |