NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs AMD Radeon Pro SSG
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 588
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15107 vs 10972
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 11029
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 11029
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 8 August 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 588 |
PassMark - G3D Mark | 15107 vs 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 11029 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 39% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2944
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 6319
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 6319
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 1380 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 2944 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 6319 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 | |
PassMark - G2D Mark | 812 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU104 | Vega 10 |
Startdatum | 29 January 2019 | 8 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 106 | 158 |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Einführungspreis (MSRP) | $6,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2944 | 4096 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s |