AMD Radeon Pro W6800 versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800 and NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 2075 MHz versus 1380 MHz
- Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 2507 MHz versus 1590 MHz
- Environ 30% de pipelines plus haut: 3840 versus 2944
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 926 versus 812
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19791 versus 15107
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 29 January 2019 |
| Vitesse du noyau | 2075 MHz versus 1380 MHz |
| Vitesse augmenté | 2507 MHz versus 1590 MHz |
| Pipelines | 3840 versus 2944 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 926 versus 812 |
| PassMark - G3D Mark | 19791 versus 15107 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 450 Watt
- 6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 versus 20988
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 versus 20988
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 versus 3717
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 versus 3717
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 versus 3357
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 versus 3357
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 450 Watt |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 versus 20988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 versus 20988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 926 | 812 |
| PassMark - G3D Mark | 19791 | 15107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 22622 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 22622 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 6319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 6319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 5714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 5714 |
| Geekbench - OpenCL | 131707 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10070 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 21 | TU104 |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 | 29 January 2019 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2249 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 111 | 108 |
| Prix maintenant | $699.99 | |
| Genre | Laptop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 37.18 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2507 MHz | 1590 MHz |
| Unités de Compute | 60 | |
| Vitesse du noyau | 2075 MHz | 1380 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 2944 |
| Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 601.7 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 26800 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
| Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 12000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6800 avec des autres
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
AMDRadeon Pro W6800 vs
IntelArc A580
AMDRadeon Pro W6800 vs
IntelArc A770M
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIARTX A4500 Embedded
AMDRadeon Pro W6800 vs
AMDRadeon RX 6600S
AMDRadeon Pro W6800 vs
AMDRadeon RX 7600M XT
