NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1380 MHz versus 1350 MHz
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 280 Watt
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 versus 3707
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 versus 3707
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 versus 3353
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 versus 3353
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 January 2019 versus 18 December 2018 |
Vitesse du noyau | 1380 MHz versus 1350 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1590 MHz
- Environ 57% de pipelines plus haut: 4608 versus 2944
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 12000 MHz
- Environ 50% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 10096
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 827 versus 812
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 15107
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 22622
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 22622
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1590 MHz |
Pipelines | 4608 versus 2944 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 12000 MHz |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 versus 10096 |
PassMark - G2D Mark | 827 versus 812 |
PassMark - G3D Mark | 19987 versus 15107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 22622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 22622 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 | 15164 |
PassMark - G2D Mark | 812 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 19987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 138072 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU104 | TU102 |
Date de sortie | 29 January 2019 | 18 December 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 106 | 89 |
Prix maintenant | $699.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 37.18 | |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1590 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1380 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2944 | 4608 |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 280 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |