NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA TITAN RTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1380 MHz vs 1350 MHz
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 150 Watt vs 280 Watt
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 vs 3707
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 vs 3707
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3353
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3353
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 18 December 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1380 MHz vs 1350 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 280 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1770 MHz vs 1590 MHz
- Alrededor de 57% pipelines más altos: 4608 vs 2944
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 10096
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 812
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19987 vs 15107
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 22622
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 22622
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1590 MHz |
Pipelines | 4608 vs 2944 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 10096 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 812 |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 15107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 22622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 22622 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 | 15164 |
PassMark - G2D Mark | 812 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 19987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 138072 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 18 December 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 106 | 90 |
Precio ahora | $699.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 37.18 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1380 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2944 | 4608 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 280 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |