NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile vs NVIDIA TITAN RTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1380 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 280 Watt
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 vs 3707
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 vs 3707
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3353
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3353
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 18 December 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz vs 1350 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1590 MHz
- Etwa 57% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 2944
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 10096
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 812
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 15107
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 22622
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 22622
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1590 MHz |
Leitungssysteme | 4608 vs 2944 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 10096 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 812 |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 15107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 22622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 22622 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 | 15164 |
PassMark - G2D Mark | 812 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 19987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 138072 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU102 |
Startdatum | 29 January 2019 | 18 December 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 106 | 89 |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2944 | 4608 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 280 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |