NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 120 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13792 versus 12930
- Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82601 versus 61445
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 versus 16952
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 versus 3718
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 versus 16952
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 versus 3718
- Environ 37% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8589 versus 6261
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 22 February 2019 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13792 versus 12930 |
Geekbench - OpenCL | 82601 versus 61445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 versus 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 versus 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 versus 3718 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8589 versus 6261 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- 2x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 735 MHz
- Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1080 MHz
- 8.7x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 813 versus 581
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1080 MHz |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 813 versus 581 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13792 | 12930 |
PassMark - G2D Mark | 581 | 813 |
Geekbench - OpenCL | 82601 | 61445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8589 | 6261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU104B | TU116 |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 22 February 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 136 | 200 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Prix maintenant | $279.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 67.32 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1080 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 207.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 6,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 352.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |