NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 80 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13792 vs 12930
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82601 vs 61445
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 vs 16952
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3718
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 vs 16952
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3718
- Alrededor de 37% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8589 vs 6261
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 22 February 2019 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13792 vs 12930 |
Geekbench - OpenCL | 82601 vs 61445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3718 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8589 vs 6261 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1770 MHz vs 1080 MHz
- 8.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 813 vs 581
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1080 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 813 vs 581 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13792 | 12930 |
PassMark - G2D Mark | 581 | 813 |
Geekbench - OpenCL | 82601 | 61445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8589 | 6261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104B | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 22 February 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 136 | 200 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Precio ahora | $279.99 | |
Valor/costo (0-100) | 67.32 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1080 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 207.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 6,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 352.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |