NVIDIA GeForce RTX 2080 Super versus NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Super and NVIDIA Quadro P4000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1650 MHz versus 1114 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1228 MHz
- Environ 71% de pipelines plus haut: 3072 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6008 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19549 versus 9083
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 920 versus 700
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 115519 versus 102892
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2019 versus 11 January 2017 |
Vitesse du noyau | 1650 MHz versus 1114 MHz |
Vitesse augmenté | 1815 MHz versus 1228 MHz |
Pipelines | 3072 versus 1792 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19549 versus 9083 |
PassMark - G2D Mark | 920 versus 700 |
Geekbench - OpenCL | 115519 versus 102892 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19549 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 920 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 115519 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU104 | GP104 |
Date de sortie | 23 July 2019 | 11 January 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 107 | 110 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1815 MHz | 1228 MHz |
Vitesse du noyau | 1650 MHz | 1114 MHz |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Température maximale du GPU | 89 C | |
Pipelines | 3072 | 1792 |
Render output units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Performance á point flottant | 4,398 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 137.4 GTexel / s | |
Compte de transistor | 7,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
Longeur | 10.5” (266.74mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6 pin + 8 pin | None |
Largeur | 2-Slot | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 496 GB/s | 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |