NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Super und NVIDIA Quadro P4000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1114 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1228 MHz
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6008 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19549 vs 9083
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 920 vs 700
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 115519 vs 102892
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2019 vs 11 January 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1114 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1228 MHz |
Leitungssysteme | 3072 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19549 vs 9083 |
PassMark - G2D Mark | 920 vs 700 |
Geekbench - OpenCL | 115519 vs 102892 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19549 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 920 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 115519 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP104 |
Startdatum | 23 July 2019 | 11 January 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 107 | 110 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | 1228 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz | 1114 MHz |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 3072 | 1792 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 4,398 gflops | |
Texturfüllrate | 137.4 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | None |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 496 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |