NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB versus AMD FirePro W9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1237 MHz versus 930 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 750 Watt
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10486 versus 7987
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 54874 versus 43046
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 Jul 2022 versus 26 March 2014 |
Vitesse du noyau | 1237 MHz versus 930 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 750 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10486 versus 7987 |
Geekbench - OpenCL | 54874 versus 43046 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100
- Environ 10% de pipelines plus haut: 2816 versus 2560
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 752 versus 605
Caractéristiques | |
Pipelines | 2816 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 752 versus 605 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 605 | 752 |
PassMark - G3D Mark | 10486 | 7987 |
Geekbench - OpenCL | 54874 | 43046 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 2.0 |
Nom de code | GA107 | Hawaii |
Date de sortie | 6 Jul 2022 | 26 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 185 | 189 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1492 MHz | |
Vitesse du noyau | 1237 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 2816 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 750 Watt |
Compte de transistor | 8700 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,238 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Full Height / Full Length |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 275 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |