NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1506 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1708 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 125.3 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s
- Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 120 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 444
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12873 versus 8160
- Environ 60% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49885 versus 31098
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 15 August 2016 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1506 MHz |
Vitesse augmenté | 1740 MHz versus 1708 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1280 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 444 |
PassMark - G3D Mark | 12873 versus 8160 |
Geekbench - OpenCL | 49885 versus 31098 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 444 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 8160 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA107 | GP106B |
Date de sortie | 2022 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 385 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | |
Prix maintenant | $229.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1708 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 1280 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 120 Watt |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Compte de transistor | 4,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 192 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |