NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti versus NVIDIA GeForce 7950 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti and NVIDIA GeForce 7950 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 9 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1365 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 532.8 GTexel/s versus 13.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 90 nm
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 512 MB
- 77.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26935 versus 348
- 7.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1088 versus 153
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 May 2021 versus 6 August 2006 |
Vitesse du noyau | 1365 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 532.8 GTexel/s versus 13.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 26935 versus 348 |
PassMark - G2D Mark | 1088 versus 153 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7950 GT
- 5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 350 Watt
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA GeForce 7950 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26935 | 348 |
PassMark - G2D Mark | 1088 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 209081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA GeForce 7950 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Curie |
Nom de code | GA102 | G71 |
Date de sortie | 31 May 2021 | 6 August 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $1199 | $114.95 |
Position dans l’évaluation de la performance | 60 | 1066 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $114.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.99 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | |
Vitesse du noyau | 1365 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Pipelines | 10240 | |
Pixel fill rate | 186.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 532.8 GTexel/s | 13.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 912.4 GB/s | 44.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR3 |