NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER versus AMD Radeon RX 7900 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER and AMD Radeon RX 7900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1980 MHz versus 1500 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 2475 MHz versus 2394 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 7168 versus 5376
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 220 Watt versus 300 Watt
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 30145 versus 28976
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 192321 versus 169676
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 3 Nov 2022 |
Vitesse du noyau | 1980 MHz versus 1500 MHz |
Vitesse augmenté | 2475 MHz versus 2394 MHz |
Pipelines | 7168 versus 5376 |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 30145 versus 28976 |
Geekbench - OpenCL | 192321 versus 169676 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 XT
- Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 804.4 GTexel/s versus 554.4 GTexel/s
- Environ 67% plus de taille maximale de mémoire: 20 GB versus 12 GB
- Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1187 versus 1157
- Environ 29% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 27044 versus 20945
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 804.4 GTexel/s versus 554.4 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 20 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1187 versus 1157 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 versus 20945 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1157 | 1187 |
PassMark - G3D Mark | 30145 | 28976 |
Geekbench - OpenCL | 192321 | 169676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20945 | 27044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
Nom de code | AD104 | Navi 31 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 3 Nov 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 14 | 17 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2475 MHz | 2394 MHz |
Vitesse du noyau | 1980 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 7168 | 5376 |
Pixel fill rate | 198.0 GPixel/s | 459.6 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 554.4 GTexel/s | 804.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 57700 million |
Unités de Compute | 84 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | 51 mm, 2 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 276 mm, 10.9 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 20 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 800.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 320 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |