NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon RX 7900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER y AMD Radeon RX 7900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1980 MHz vs 1500 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 2475 MHz vs 2394 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 7168 vs 5376
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 220 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 30145 vs 28976
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 192321 vs 169676
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 vs 3 Nov 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1980 MHz vs 1500 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2475 MHz vs 2394 MHz |
Pipelines | 7168 vs 5376 |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 30145 vs 28976 |
Geekbench - OpenCL | 192321 vs 169676 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 XT
- Tasa de llenado de textura 45% más alta: 804.4 GTexel/s vs 554.4 GTexel/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 67% más alto: 20 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 90% más alta: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1187 vs 1157
- Alrededor de 29% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 27044 vs 20945
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 804.4 GTexel/s vs 554.4 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1187 vs 1157 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 vs 20945 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1157 | 1187 |
PassMark - G3D Mark | 30145 | 28976 |
Geekbench - OpenCL | 192321 | 169676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20945 | 27044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
Nombre clave | AD104 | Navi 31 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 | 3 Nov 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 14 | 17 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2475 MHz | 2394 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1980 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 7168 | 5376 |
Pixel fill rate | 198.0 GPixel/s | 459.6 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 554.4 GTexel/s | 804.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 35800 million | 57700 million |
Unidades de Compute | 84 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | 51 mm, 2 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 276 mm, 10.9 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 20 GB |
Ancho de banda de la memoria | 504.2 GB/s | 800.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 320 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |