NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon RX 7900 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER e AMD Radeon RX 7900 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1980 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 2475 MHz vs 2394 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 7168 vs 5376
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 220 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 30154 vs 28851
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 192708 vs 169570
Especificações | |
Data de lançamento | 8 Jan 2024 vs 3 Nov 2022 |
Velocidade do clock do núcleo | 1980 MHz vs 1500 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2475 MHz vs 2394 MHz |
Pipelines | 7168 vs 5376 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 30154 vs 28851 |
Geekbench - OpenCL | 192708 vs 169570 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7900 XT
- Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 804.4 GTexel/s vs 554.4 GTexel/s
- Cerca de 67% a mais de tamanho máximo de memória: 20 GB vs 12 GB
- Cerca de 90% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1181 vs 1147
- Cerca de 29% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 27044 vs 20945
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 804.4 GTexel/s vs 554.4 GTexel/s |
Tamanho máximo da memória | 20 GB vs 12 GB |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1181 vs 1147 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 vs 20945 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1147 | 1181 |
PassMark - G3D Mark | 30154 | 28851 |
Geekbench - OpenCL | 192708 | 169570 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20945 | 27044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
Nome de código | AD104 | Navi 31 |
Data de lançamento | 8 Jan 2024 | 3 Nov 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 14 | 17 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2475 MHz | 2394 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1980 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 7168 | 5376 |
Pixel fill rate | 198.0 GPixel/s | 459.6 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 554.4 GTexel/s | 804.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 35800 million | 57700 million |
Unidades do Compute | 84 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | 51 mm, 2 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 276 mm, 10.9 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 20 GB |
Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 800.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 320 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |