NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 4060
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER and NVIDIA GeForce RTX 4060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
- Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 554.4 GTexel/s versus 316.8 GTexel/s
- Environ 87% de pipelines plus haut: 7168 versus 3840
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1180 versus 1081
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29969 versus 19722
- Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 192400 versus 101650
- 2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4627 versus 2302
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 554.4 GTexel/s versus 316.8 GTexel/s |
Pipelines | 7168 versus 3840 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1180 versus 1081 |
PassMark - G3D Mark | 29969 versus 19722 |
Geekbench - OpenCL | 192400 versus 101650 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 versus 2302 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1980 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 2475 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 220 Watt
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Date de sortie | 2023 versus 8 Jan 2024 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1980 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 2475 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 220 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1180 | 1081 |
PassMark - G3D Mark | 29969 | 19722 |
Geekbench - OpenCL | 192400 | 101650 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 | 2302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nom de code | AD104 | AD106 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 23 | 75 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2475 MHz | 2640 MHz |
Vitesse du noyau | 1980 MHz | 2505 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 7168 | 3840 |
Pixel fill rate | 198.0 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 554.4 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |