NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER e NVIDIA GeForce RTX 4060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
- Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 554.4 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
- Cerca de 87% mais pipelines: 7168 vs 3840
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1180 vs 1081
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 29969 vs 19722
- Cerca de 89% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 192400 vs 101650
- 2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4627 vs 2302
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 554.4 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s |
Pipelines | 7168 vs 3840 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1180 vs 1081 |
PassMark - G3D Mark | 29969 vs 19722 |
Geekbench - OpenCL | 192400 vs 101650 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 vs 2302 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 1980 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 2475 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 200 Watt vs 220 Watt
- Cerca de 71% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Data de lançamento | 2023 vs 8 Jan 2024 |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 1980 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 2475 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 220 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1180 | 1081 |
PassMark - G3D Mark | 29969 | 19722 |
Geekbench - OpenCL | 192400 | 101650 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 | 2302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome de código | AD104 | AD106 |
Data de lançamento | 8 Jan 2024 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 23 | 75 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2475 MHz | 2640 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1980 MHz | 2505 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 7168 | 3840 |
Pixel fill rate | 198.0 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 554.4 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 35800 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 288.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |