NVIDIA H100 CNX versus AMD Radeon RX 6550S
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA H100 CNX and AMD Radeon RX 6550S pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA H100 CNX
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 841.3 GTexel/s versus 153.6 GTexel/s
- 14.3x plus de pipelines: 14592 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
- 20x plus de taille maximale de mémoire : 80 GB versus 4 GB
Taux de remplissage de la texture | 841.3 GTexel/s versus 153.6 GTexel/s |
Pipelines | 14592 versus 1024 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 6 nm |
Taille de mémore maximale | 80 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6550S
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 690 MHz
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1845 MHz
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 350 Watt
- Environ 26% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1593 MHz, 3.2 Gbps effective
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 22 Mar 2022 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 690 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1845 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1593 MHz, 3.2 Gbps effective |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA H100 CNX | AMD Radeon RX 6550S | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Hopper | RDNA 2.0 |
Nom de code | GH100 | Navi 24 |
Date de sortie | 22 Mar 2022 | 4 Jan 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | 2400 MHz |
Vitesse du noyau | 690 MHz | 2000 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 6 nm |
Pipelines | 14592 | 1024 |
Pixel fill rate | 44.28 GPixel/s | 76.80 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 841.3 GTexel/s | 153.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 80000 million | 5400 million |
Unités de Compute | 16 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin EPS | None |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 80 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 2,039 GB/s | 128.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 5120 bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 1593 MHz, 3.2 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | HBM2e | GDDR6 |