NVIDIA L4 versus AMD Radeon Pro Vega 48
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA L4 and AMD Radeon Pro Vega 48 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA L4
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 2040 MHz versus 1300 MHz
- Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 489.6 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s
- 2.5x plus de pipelines: 7680 versus 3072
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 14 nm
- 173.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 72 Watt versus 12500 million
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- Environ 99% plus haut de vitesse de mémoire: 1563 MHz, 12.5 Gbps effective versus 786 MHz (1572 MHz effective)
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 140765 versus 53783
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 2040 MHz versus 1300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 489.6 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s |
| Pipelines | 7680 versus 3072 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 72 Watt versus 12500 million |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective versus 786 MHz (1572 MHz effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 140765 versus 53783 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 795 MHz
- 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 788 versus 196
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11289 versus 6006
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 795 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 788 versus 196 |
| PassMark - G3D Mark | 11289 versus 6006 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA L4
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA L4 | AMD Radeon Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 140765 | 53783 |
| PassMark - G2D Mark | 196 | 788 |
| PassMark - G3D Mark | 6006 | 11289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA L4 | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Vega 10 PRO |
| Nom de code | AD104 | Greenland |
| Position dans l’évaluation de la performance | 233 | 232 |
| Génération GCN | GCN 5.0 | |
| Date de sortie | 19 March 2019 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2040 MHz | 1300 MHz |
| Vitesse du noyau | 795 MHz | 1200 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 14 nm |
| Pipelines | 7680 | 3072 |
| Débit de remplissage de pixels | 163.2 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 489.6 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 72 Watt | 12500 million |
| Compte de transistor | 35800 million | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Single-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 169 mm, 6.7 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | |
| Largeur | 56 mm, 2.2 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 24 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 300.1 GB/s | 402.4 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 2048 bit |
| Vitesse de mémoire | 1563 MHz, 12.5 Gbps effective | 786 MHz (1572 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
