NVIDIA A10 versus NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A10 and NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.

NVIDIA A10

versus

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA A10

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 488.2 GTexel/s versus 1,491 GTexel/s
5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 800 Watt
Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1563 MHz, 12.5 Gbps effective versus 1500 MHz, 24 Gbps effective

Taux de remplissage de la texture	488.2 GTexel/s versus 1,491 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 800 Watt
Vitesse de mémoire	1563 MHz, 12.5 Gbps effective versus 1500 MHz, 24 Gbps effective

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
2.7x plus de vitesse du noyau: 2355 MHz versus 885 MHz
Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 2625 MHz versus 1695 MHz
Environ 97% de pipelines plus haut: 18176 versus 9216
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 24 GB

Date de sortie	2023 versus 12 Apr 2021
Vitesse du noyau	2355 MHz versus 885 MHz
Vitesse augmenté	2625 MHz versus 1695 MHz
Pipelines	18176 versus 9216
Processus de fabrication	4 nm versus 8 nm
Taille de mémore maximale	48 GB versus 24 GB

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA A10
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

Nom	NVIDIA A10	NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
PassMark - G2D Mark	1007
PassMark - G3D Mark	22064
Geekbench - OpenCL	158308

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA A10	NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
Essentiel
Architecture	Ampere	Ada Lovelace
Nom de code	GA102	AD102
Date de sortie	12 Apr 2021	2023
Position dans l’évaluation de la performance	28	not rated
Infos techniques
Vitesse augmenté	1695 MHz	2625 MHz
Vitesse du noyau	885 MHz	2355 MHz
Processus de fabrication	8 nm	4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	976.3 GFLOPS (1:32)	1,491 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	31.24 TFLOPS (1:1)	95.42 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	31.24 TFLOPS	95.42 TFLOPS
Pipelines	9216	18176
Pixel fill rate	162.7 GPixel/s	504.0 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	488.2 GTexel/s	1,491 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	800 Watt
Compte de transistor	28300 million	76300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Single-slot	Triple-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	267 mm, 10.5 inches	336 mm, 13.2 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt	1200 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	2x 16-pin
Largeur	112 mm, 4.4 inches	140 mm, 5.5 inches
Hauteur		61 mm, 2.4 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB	48 GB
Bande passante de la mémoire	600.2 GB/s	1,152 GB/s
Largeur du bus mémoire	384 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	1563 MHz, 12.5 Gbps effective	1500 MHz, 24 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X