NVIDIA A30 versus NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A30 and NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A30
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 795 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1440 MHz versus 1350 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 322.6 GTexel/s versus 313.2 GTexel/s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 795 MHz |
Vitesse augmenté | 1440 MHz versus 1350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 322.6 GTexel/s versus 313.2 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 12 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- 2.1x plus de pipelines: 7424 versus 3584
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- Environ 65% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 165 Watt
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1215 MHz, 2.4 Gbps effective
Date de sortie | 2023 versus 12 Apr 2021 |
Pipelines | 7424 versus 3584 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 165 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1215 MHz, 2.4 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A30
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
Nom | NVIDIA A30 | NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 127071 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA A30 | NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ada Lovelace |
Nom de code | GA100 | AD104 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 99 | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1440 MHz | 1350 MHz |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 795 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 5.161 TFLOPS (1:2) | 313.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.32 TFLOPS (1:1) | 20.04 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.32 TFLOPS | 20.04 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 7424 |
Pixel fill rate | 138.2 GPixel/s | 108.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 322.6 GTexel/s | 313.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 54200 million | 35800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin EPS | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 933.1 GB/s | 336.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 3072 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1215 MHz, 2.4 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | HBM2e | GDDR6 |