NVIDIA A30 versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A30 and AMD Radeon RX Vega 64 Liquid pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA A30

versus

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA A30

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 322.6 GTexel/s versus 429.3 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 225 Watt
3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB

Date de sortie	12 Apr 2021 versus 8 August 2017
Taux de remplissage de la texture	322.6 GTexel/s versus 429.3 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	165 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	24 GB versus 8 GB

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1406 MHz versus 930 MHz
Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1677 MHz versus 1440 MHz
Environ 14% de pipelines plus haut: 4096 versus 3584
Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1215 MHz, 2.4 Gbps effective

Vitesse du noyau	1406 MHz versus 930 MHz
Vitesse augmenté	1677 MHz versus 1440 MHz
Pipelines	4096 versus 3584
Vitesse de mémoire	1890 MHz versus 1215 MHz, 2.4 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA A30
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid

Nom	NVIDIA A30	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Geekbench - OpenCL	127026
3DMark Fire Strike - Graphics Score		7765

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA A30	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Essentiel
Architecture	Ampere	GCN 5.0
Nom de code	GA100	Vega 10
Date de sortie	12 Apr 2021	8 August 2017
Position dans l’évaluation de la performance	100	101
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1440 MHz	1677 MHz
Vitesse du noyau	930 MHz	1406 MHz
Processus de fabrication	7 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	5.161 TFLOPS (1:2)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.32 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.32 TFLOPS
Pipelines	3584	4096
Pixel fill rate	138.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	322.6 GTexel/s	429.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	165 Watt	225 Watt
Compte de transistor	54200 million
Performance á point flottant		13,738 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm, 10.5 inches	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	8-pin EPS	2x 8-pin
Largeur	112 mm, 4.4 inches
Soutien API
OpenCL	3.0
Mémoire
RAM maximale	24 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	933.1 GB/s	483.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	3072 bit	2048 Bit
Vitesse de mémoire	1215 MHz, 2.4 Gbps effective	1890 MHz
Genre de mémoire	HBM2e	HBM2