NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB versus AMD Radeon Graphics 384SP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB and AMD Radeon Graphics 384SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- 4.4x plus de vitesse du noyau: 1320 MHz versus 300 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 199.0 GTexel/s versus 40.80 GTexel/s
- 9.3x plus de pipelines: 3584 versus 384
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 13 Apr 2021 |
Vitesse du noyau | 1320 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s versus 40.80 GTexel/s |
Pipelines | 3584 versus 384 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Graphics 384SP
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 170 Watt
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 170 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: AMD Radeon Graphics 384SP
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon Graphics 384SP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1577 | |
PassMark - G2D Mark | 971 | |
PassMark - G3D Mark | 15295 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon Graphics 384SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 5.1 |
Nom de code | GA106 | Cezanne |
Date de sortie | 12 Oct 2022 | 13 Apr 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 82 | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | 1700 MHz |
Vitesse du noyau | 1320 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Pipelines | 3584 | 384 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 13.60 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s | 40.80 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 9800 million |
Unités de Compute | 6 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 81.60 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.611 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1306 GFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 240.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz, 15 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 |