NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs AMD Radeon Graphics 384SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB y AMD Radeon Graphics 384SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- 4.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1320 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1777 MHz vs 1700 MHz
- 4.9 veces más la tasa de llenado de textura: 199.0 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s
- 9.3 veces más pipelines: 3584 vs 384
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 vs 13 Apr 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s |
Pipelines | 3584 vs 384 |
Razones para considerar el AMD Radeon Graphics 384SP
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 170 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 170 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: AMD Radeon Graphics 384SP
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon Graphics 384SP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1577 | |
PassMark - G2D Mark | 971 | |
PassMark - G3D Mark | 15295 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon Graphics 384SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 5.1 |
Nombre clave | GA106 | Cezanne |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 13 Apr 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 82 | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 1700 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Pipelines | 3584 | 384 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 13.60 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | 40.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 9800 million |
Unidades de Compute | 6 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 81.60 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.611 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1306 GFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 240.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz, 15 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 |