NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile versus NVIDIA Quadro RTX 8000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile and NVIDIA Quadro RTX 8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1410 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 13 August 2018 |
Vitesse augmenté | 1410 MHz versus 1200 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 915 MHz
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 776
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19748 versus 17803
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 146968 versus 106373
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 915 MHz |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 776 |
PassMark - G3D Mark | 19748 versus 17803 |
Geekbench - OpenCL | 146968 versus 106373 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 776 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 17803 | 19748 |
Geekbench - OpenCL | 106373 | 146968 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2569 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA104 | TU102 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 97 | 95 |
Prix de sortie (MSRP) | $9,999 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1410 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 259.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |