NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile e NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1410 MHz vs 1200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 13 August 2018 |
Aumentar a velocidade do clock | 1410 MHz vs 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 915 MHz
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 876 vs 776
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19748 vs 17803
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 146968 vs 106373
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz vs 915 MHz |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 776 |
PassMark - G3D Mark | 19748 vs 17803 |
Geekbench - OpenCL | 146968 vs 106373 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 776 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 17803 | 19748 |
Geekbench - OpenCL | 106373 | 146968 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2569 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU102 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 13 August 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 97 | 95 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $9,999 | |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1410 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 259.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |