NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1410 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 13 August 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz vs 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1005 MHz vs 915 MHz
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 878 vs 777
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19808 vs 17783
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 146968 vs 106312
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 915 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 878 vs 777 |
PassMark - G3D Mark | 19808 vs 17783 |
Geekbench - OpenCL | 146968 vs 106312 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 777 | 878 |
PassMark - G3D Mark | 17783 | 19808 |
Geekbench - OpenCL | 106312 | 146968 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2574 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 98 | 95 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $9,999 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 259.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |