NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti versus NVIDIA RTX A6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti and NVIDIA RTX A6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1560 MHz versus 1455 MHz
- 14.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1227 versus 86
- 7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29502 versus 4237
- Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 206084 versus 193937
- Environ 23% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5741 versus 4665
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.049 versus 58.523
- Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3026.082 versus 2342.233
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 Jan 2022 versus 5 Oct 2020 |
Vitesse du noyau | 1560 MHz versus 1455 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1227 versus 86 |
PassMark - G3D Mark | 29502 versus 4237 |
Geekbench - OpenCL | 206084 versus 193937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5741 versus 4665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 versus 58.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 versus 2342.233 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 450 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 24 GB
- Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 735.8 versus 259.78
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.784 versus 177.665
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 450 Watt |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 24 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 versus 259.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 versus 177.665 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1227 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 29502 | 4237 |
Geekbench - OpenCL | 206084 | 193937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5741 | 4665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | 735.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | 58.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | 178.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 | 2342.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA102 | GA102 |
Date de sortie | 27 Jan 2022 | 5 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 25 | 100 |
Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1860 MHz | 1860 MHz |
Vitesse du noyau | 1560 MHz | 1455 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | 1250 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 10752 | 10752 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Dual-slot |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 336 mm, 13.2 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 8-pin EPS |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 48 GB |
Bande passante de la mémoire | 1,008 GB/s | 768 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |