NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER and NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 2340 MHz versus 1560 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1860 MHz
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 689.0 GTexel/s versus 625.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 450 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31725 versus 29671
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 224056 versus 205205
- Environ 10% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 versus 22131
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 363.635 versus 259.78
- Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3080.809 versus 3026.082
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 27 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 2340 MHz versus 1560 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1860 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 689.0 GTexel/s versus 625.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 450 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 31725 versus 29671 |
Geekbench - OpenCL | 224056 versus 205205 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 versus 22131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 versus 259.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 versus 3026.082 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Environ 27% de pipelines plus haut: 10752 versus 8448
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1226 versus 1189
- Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.049 versus 61.731
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 177.665 versus 116.521
Caractéristiques | |
Pipelines | 10752 versus 8448 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1226 versus 1189 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 versus 61.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 versus 116.521 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1189 | 1226 |
PassMark - G3D Mark | 31725 | 29671 |
Geekbench - OpenCL | 224056 | 205205 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 | 22131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | 259.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | 63.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | 177.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 | 3026.082 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD103 | GA102 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 27 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 24 | 27 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1860 MHz |
Vitesse du noyau | 2340 MHz | 1560 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 8448 | 10752 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 689.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 450 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Triple-slot |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 310 mm, 12.2 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 850 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 672.3 GB/s | 1,008 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6X |