NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus NVIDIA Quadro FX 4400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and NVIDIA Quadro FX 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 19 ans 11 mois plus tard
- 3.9x plus de vitesse du noyau: 1455 MHz versus 375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.4 GTexel/s versus 4.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 130 nm
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 256 MB
- Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1050 MHz
Date de sortie | 2023 versus 28 July 2005 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s versus 4.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1050 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4400
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 83 Watt versus 115 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 83 Watt versus 115 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4400
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA Quadro FX 4400 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | |
PassMark - G3D Mark | 14441 | |
Geekbench - OpenCL | 74538 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA Quadro FX 4400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Curie |
Nom de code | AD107 | NV45 |
Date de sortie | 2023 | 28 July 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 167 | not rated |
Prix de sortie (MSRP) | $2,399 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 375 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s | 4.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 83 Watt |
Compte de transistor | 222 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 33.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1050 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |