NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti versus NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti and NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 2355 MHz versus 1335 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 2625 MHz versus 1695 MHz
- Environ 87% de pipelines plus haut: 18176 versus 9728
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 16 GB
Vitesse du noyau | 2355 MHz versus 1335 MHz |
Vitesse augmenté | 2625 MHz versus 1695 MHz |
Pipelines | 18176 versus 9728 |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 16 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 515.3 GTexel/s versus 1,491 GTexel/s
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 800 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 24 Gbps effective
Taux de remplissage de la texture | 515.3 GTexel/s versus 1,491 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 800 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 978 | |
PassMark - G3D Mark | 27785 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21530 | |
Geekbench - OpenCL | 179556 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nom de code | AD102 | AD103 |
Date de sortie | 2023 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 21 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2625 MHz | 1695 MHz |
Vitesse du noyau | 2355 MHz | 1335 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,491 GFLOPS (1:64) | 515.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 95.42 TFLOPS (1:1) | 32.98 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 95.42 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
Pipelines | 18176 | 9728 |
Pixel fill rate | 504.0 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 1,491 GTexel/s | 515.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 800 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 45900 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | IGP |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 336 mm, 13.2 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 1200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 16-pin | None |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 48 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 1,152 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 24 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |