NVIDIA RTX 6000 Ada Generation versus NVIDIA GeForce RTX 4090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 6000 Ada Generation and NVIDIA GeForce RTX 4090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 1,423 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 18176 versus 16384
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 450 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 24 GB
- Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 Dec 2022 versus 20 Sep 2022 |
| Taux de remplissage de la texture | 1,423 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s |
| Pipelines | 18176 versus 16384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 450 Watt |
| Taille de mémore maximale | 48 GB versus 24 GB |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 318285 versus 317130 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 2235 MHz versus 915 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 2505 MHz
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1295 versus 942
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38588 versus 27821
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 915 MHz |
| Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 2505 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1295 versus 942 |
| PassMark - G3D Mark | 38588 versus 27821 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 942 | 1295 |
| PassMark - G3D Mark | 27821 | 38588 |
| Geekbench - OpenCL | 318285 | 317130 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 36466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 472.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 95.851 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 221.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4429.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nom de code | AD102 | AD102 |
| Date de sortie | 3 Dec 2022 | 20 Sep 2022 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 6 | 8 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2505 MHz | 2520 MHz |
| Vitesse du noyau | 915 MHz | 2235 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 4 nm |
| Pipelines | 18176 | 16384 |
| Pixel fill rate | 481.0 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 1,423 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 450 Watt |
| Compte de transistor | 76300 million | 76300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Triple-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 304 mm, 12 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 850 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 137 mm, 5.4 inches |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 48 GB | 24 GB |
| Bande passante de la mémoire | 960.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX 6000 Ada Generation avec des autres
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4080
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4090
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
NVIDIAH100 PCIe 80 GB
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIARTX 6000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 D
