NVIDIA RTX A1000 Embedded versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A1000 Embedded and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A1000 Embedded
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 290 Watt
- Environ 47% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Date de sortie | 2022 versus 31 May 2021 |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 290 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1192 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1627 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 104.1 GTexel/s
- 3x plus de pipelines: 6144 versus 2048
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1048 versus 780
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23472 versus 11461
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1192 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1627 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s versus 104.1 GTexel/s |
Pipelines | 6144 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1048 versus 780 |
PassMark - G3D Mark | 23472 versus 11461 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 780 | 1048 |
PassMark - G3D Mark | 11461 | 23472 |
Geekbench - OpenCL | 137715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3476 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A1000 Embedded | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA107S | GA104 |
Date de sortie | 2022 | 31 May 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 65 | 64 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1627 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1192 MHz | 1575 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 104.1 GFLOPS (1:64) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.664 TFLOPS (1:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.664 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 6144 |
Pixel fill rate | 78.10 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 104.1 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 290 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |