NVIDIA RTX A1000 Mobile versus AMD Radeon PRO WX 9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A1000 Mobile and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A1000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72.96 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 230 Watt
Date de sortie | 2022 versus 10 July 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 72.96 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 230 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 630 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1140 MHz
- 2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 37% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1375 MHz, 11 Gbps effective
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 731 versus 529
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12285 versus 9576
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 66605 versus 49026
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 630 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1140 MHz |
Pipelines | 4096 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 731 versus 529 |
PassMark - G3D Mark | 12285 versus 9576 |
Geekbench - OpenCL | 66605 versus 49026 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A1000 Mobile | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | 731 |
PassMark - G3D Mark | 9576 | 12285 |
Geekbench - OpenCL | 49026 | 66605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A1000 Mobile | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 5.0 |
Nom de code | GA107 | Vega 10 |
Date de sortie | 2022 | 10 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 199 | 202 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1140 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 630 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.669 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 54.72 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 72.96 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 176.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |