NVIDIA RTX A1000 Mobile vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A1000 Mobile e AMD Radeon PRO WX 9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A1000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 190x mais taxa de preenchimento de textura: 72.96 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 60 Watt vs 230 Watt
| Data de lançamento | 2022 vs 10 July 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 72.96 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 230 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100
- Cerca de 90% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1140 MHz
- 2x mais pipelines: 4096 vs 2048
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- Cerca de 37% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1375 MHz, 11 Gbps effective
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 731 vs 529
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12285 vs 9576
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 66605 vs 49026
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 630 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 1140 MHz |
| Pipelines | 4096 vs 2048 |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 1375 MHz, 11 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 731 vs 529 |
| PassMark - G3D Mark | 12285 vs 9576 |
| Geekbench - OpenCL | 66605 vs 49026 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX A1000 Mobile | AMD Radeon PRO WX 9100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 529 | 731 |
| PassMark - G3D Mark | 9576 | 12285 |
| Geekbench - OpenCL | 49026 | 66605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX A1000 Mobile | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | GCN 5.0 |
| Nome de código | GA107 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 2022 | 10 July 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 199 | 202 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
| Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1140 MHz | 1500 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 630 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.669 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 4096 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 54.72 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 72.96 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
| Contagem de transistores | 12,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 483.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 2048 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1890 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |