NVIDIA RTX A4500 Embedded versus AMD Radeon R9 390
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4500 Embedded and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4500 Embedded
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 10 mois plus tard
- Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 276.0 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 5888 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 275 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1000 MHz
Date de sortie | 2022 versus 18 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 276.0 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s |
Pipelines | 5888 versus 2560 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 275 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 278
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8928 versus 6644
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 799 versus 278 |
PassMark - G3D Mark | 8928 versus 6644 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A4500 Embedded
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A4500 Embedded | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 278 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 6644 | 8928 |
Geekbench - OpenCL | 44104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3954 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A4500 Embedded | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 2.0 |
Nom de code | GA104 | Grenada |
Date de sortie | 2022 | 18 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 298 | 295 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 930 MHz | |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 552.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.66 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.66 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 2560 |
Pixel fill rate | 120.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 276.0 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 275 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 6,200 million |
Unités de Compute | 40 | |
Performance á point flottant | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 275 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 512 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |